Сейчас только весьма ленивый «оппозиционер» не имеет своего ютуб-канала и не ведет «антикоррупционные расследования». «Открытые медиа» опального олигарха, который развернул деятельность из западного подполья, Михаила Ходорковского, естественно, не исключение.
На прошедшей неделе в издании была размещена статья «Зять под подозрением» с драматическим подзаголовком «Как семья премьер-министра Мишустина оказалась связана с крупнейшим хищением НДС в истории России». Ее авторы, Наталья Телегина и Роман Варум, заявляют, что «несколько месяцев изучали материалы немецких, швейцарских и российских судов», жалуются, что их e-mail пытались взломать, усердно облачают текст в форму детектива – проще говоря, пытаются заинтриговать читателя, подготовить к тому, что его ждет «настоящая сенсация». Но внимательное прочтение и элементарный поиск в интернете показывает, что под видом «расследования» публицисты «Открытых медиа» «впарили» своему руководителю Ходорковскому и читателям многословную халтуру, составленную из обрывков давно опубликованной информации, откровенных догадок, в которых они пытаются утопить факты и элементарную логику.
Черная кошка в темной комнате
Главным персонажем публикации стал бизнесмен Александр Удодов, бывший зять премьера Михаила Мишустина. Авторы полагают, что он якобы имел отношение к уголовному делу о хищении НДС, расследованному в 2010-х годах («дело Сергея Данилочкина»), что часть похищенных денег якобы инвестировалась Удодовым в активы Европы, в частности, в германскую логистическую компанию VG Cargo, в связи с чем против него в Старом Свете будто бы возбуждены и расследуются уголовные дела.
На поверку данные «эксклюзивы» и «разоблачения» оказываются компиляцией из открытых источников, обильно приправленных комментариями журналистов, которые, собственно, и составляют всю фактологическую базу «расследования».
Половина так называемого «расследования» посвящена доскональном описанию того, как некий пройдоха Сергей Данилочкин с подельниками выстроил в конце 2000-х заумную схему по хищению НДС. В ходе длинного и нудного описания упоминаются десятки фирм, банков, фамилий, номеров налоговых инспекций, разумеется, «дело Магнитского» – это, вероятно, должно навести особую жуть на читателей. Зачем Телегина и Варум вываливают на читателей гору «деталей» из уголовного дела Данилочкина догадаться несложно: им надо создать впечатление, что проделана гигантская «расследовательская» работа, а значит – их предположения «достоверны» и основываются на «фактах».
Непонятно одно: какое ко всему этому отношение имел Удодов?
В итоге схематозников по делу Данилочкина поймали и дали срок. Сам он получил по приговору 10 лет, но успел сбежать в США, где и прибывает в настоящее время. Заметим также, что все события «дела Данилочкина» происходят до 2010 года, соответственно, до того, как Мишустин был назначен главой ФНС, т.е. даже теоретически, ни он, ни его семья не могли иметь отношения к «налоговой теме».
Однако Телегина и Варум смело подверстывают Удодова к делу. Какие для этого есть основания? Все очень просто: он был один раз опрошен в процессе следствия по делу, и его упомянул Сергей Данилочкин в телефонном разговоре с авторами «Открытых медиа». Этого, на взгляд авторов, вполне достаточно. Их не смущает то, что никогда никаких уголовных дел в отношении Удодова не возбуждалось, обвинений не предъявлялось и никаких приговоров не выносилось, о чем всегда заявлял сам бизнесмен в СМИ. Что прокуратура четко заявила в свое время об отсутствии каких-либо претензий к Александру Удодову. Не тревожит даже факт наличия двух судебных решений, признающих недостоверными публикации о его якобы «причастности к хищению НДС».
То, что единственный «допрос» Удодова, за которым, отметим еще раз, не стояло ничего криминального, на протяжении десяти лет многократно и агрессивно пытались использовать для компрометации Мишустина устанавливается элементарным поиском в интернете. И «расследователи» не могли этого не видеть и не понимать. Однако Телегина и Варум предпочли повторять нелепые и давно опровергнутые обвинения, поскольку они отвечали главной задаче: любым способом сделать из Удодова «расхитителя» и «отмывателя».
Интересен сам по себе разговор «Открытых медиа» с Сергеем Данилочкиным. «Дело мое полностью сфабриковано, я не имею отношения ни к одному из 11 эпизодов, – с самого начала заявляет он . «Назначение Мишустина [руководителем ФНС. – ОМ] было довольно неожиданным, после него порушились существующие схемы, но стали появляться новые. Насколько я знаю, Удодов играл в этих новых схемах крайне важную роль. Вообще Удодов – ближайший человек к Мишустину, можно сказать, он держит монополию на данную близость», – так Данилочкин завершает разговор.
И вот такой «источник информации» Телегина и Варум считают вполне правдивым и достаточным для «сенсационных» выводов своей публикации. Их совершенно не смущает, что, если верить Данилочкину, а они ему доверяют, никакого дела вообще не существует, «оно сфабриковано», а значит, и все «расследование» Телегиной и Варум со всеми его выводами о «хищениях» и «отмываниях» можно выбросить на помойку. Подчеркнем, что речь идет о человеке, осужденном на 10 лет и скрывающемся от наказания. Кстати, власти США отказали в экстрадиции Сергея Данилочкина, что вполне могло бы стать предметом интереса журналистов «Открытых медиа». Но не стало, поскольку, очевидно, не укладывалось в душераздирающую историю про «российскую коррупцию».
Стоит обратить внимание, что Удодов давно уже не живет с Натальей Стениной (сестра Мишустина), о чем он сам говорил еще в феврале 2020 года. Тогда же, в начале года, сразу после назначения Мишустина главой правительства РФ, в СМИ прошли публикации о бизнесе и совместном имуществе пары Стенина-Удодов. В связи с вниманием прессы бизнесмен дал тогда развернутое интервью, подробно ответив на все вопросы. Помимо этого, в сети легко найти немало и других публикаций, детально анализирующих тему бизнеса, имущества и инвестиций предпринимателя. Про все это корреспонденты «Открытых медиа», естественно, не упоминают, изображая из себя добытчиков «эксклюзивной информации». Более того, в постскриптуме к «расследованию» они намекают, что формальный развод Удодова и Стениной, произошедший недавно, стал чуть ли не результатом их «разоблачений».
Логика абсурда
«Установив» таким образом «причастность Александра Удодова к хищению НДС», Телегина и Варум переходят к зарубежной части своего «расследования». По их версии, похищенные по делу Данилочкина средства, были инвестированы Удодовым в германскую компанию по обработке авиагрузов VG Cargo. И тут элементарная логика окончательно покидает авторов . После длинного, надерганного из интернета описания работы компании VG Cargo (больше ненужных деталей и терминов – больше правдоподобия, этому принципу авторы продолжают следовать) говорится, что приобретена она была Удодовым и его компаньонами в 2004 году.
Собственно, на этом можно остановиться и прекратить дальнейшее чтение. О каком отмывании денег, похищенных на «афере с НДС», и причастности к этому родственников Мишустина можно говорить применительно к сделке совершенной за 6 (!) лет до прихода его на должность главы ФНС? Но журналисты на такие мелочи внимания не обращают.
Они начинают говорить про некие «уголовные дела», якобы ведущиеся против Удодова в Германии в связи с «отмыванием денег». И опять на читателя вываливается масса псевдоюридической терминологии, ориентированной на то, что он, не представляющий, как работает система международных расчетов, поверит предположениям Телегиной и Варум. На поверку история про «уголовные» дела оказывается такой же выдумкой, как и все остальное в «расследовании» «Открытых медиа».
Германский гендиректор VG Cargo Виктор Горнак четко заявил в интервью газете «Коммерсант», что под утверждениями про «уголовные дела» в отношении Удодова, якобы открытыми в Германии, нет никакой юридической базы.
«Все входящие и исходящие платежи дублируются в базе системообразующего немецкого банка с функциями регулятора Дойтче Банк АГ. За 16 лет работы с российскими инвесторами было всего два случая – в 2006 и 2012 годах – когда банковские структуры и правоохранительные органы проверяли отдельные денежные транзакции. И фирма, и акционеры предоставили все необходимые пояснения. В обоих случаях никаких претензий никому предьявлено не было», – рассказал Горнак.
Он также отметил, что VG Cargo находится под постоянным контролем немецких налоговых, авиационных, таможенных, банковских и других контрольно-разрешительных структур, а с учетом имеющихся у компании допусков в так называемые «стерильные» зоны аэропорта и непосредственного участия в контроле авиабезопасности, внимание к деятельности компании со стороны властей максимально пристальное.
Видно, что авторы упоминают ответ российской прокуратуры немцам о том, что к Удодову нет претензий по делу Данилочкина. Но тут же додумывают, что это исключительно от того, что не сумели найти достаточно доказательств. Вот так выглядят «уголовные дела», якобы расследуемые немецкими правоохранителями 16 (!) и 8 (!) лет, а на самом деле придуманные «Открытыми медиа».
Место Навального пусто не бывает
Так как пишут сами Телегина и Варум, «у германских правоохранителей подробности дела узнать не удалось», а «расследование» выполнять тем не менее надо, они пытаются создать из Удодова образ «международного уголовника», просто наваливая в кучу и соответствующим образом комментируя обнаруженную в сети информацию: покупку гостиницы в Швейцарии; покупку квартир в Нью-Йорке; совместный бизнес с ресторатором Аркадием Новиковым и еще массу всего, подвернувшегося в сети при поиске на фамилию «Удодов». При этом их не волнует, что легальность этих сделок была разобрана в СМИ и прокомментирована Удодовым.
Более того, на прошедшей неделе Люблинский суд удовлетворил иск о защите чести и достоинства, который Александр Удодов предъявил Алексею Навальному, придумавшему версию о якобы имеющейся связи между покупкой недвижимости в США и некими «хищениями НДС». О том, что такой иск предъявлен, СМИ писали давно, о нем не могли не знать Телегина и Варум, как и об упомянутых выше других удовлетворенных исках Удодова о диффамации. Однако они ни словом не упоминают их в «расследовании».
И так на протяжении всего «расследования»: конкретика тонет в бессмысленных деталях и бесконечном жонглировании угрожающим набором фраз: «следствие», «офшор», «однодневка», «отмывание», «дело Магницкого», «возврат НДС» и т.д. – так, чтобы у читателей кровь шла из глаз.
Складывается ощущение, что олигарха Ходорковского разводят и продают ему под видом «расследования» накопипащенный лонгрид. В конечном счете времена тяжелые, а ипотеку платить надо. Подобной халтурной продукции полным-полно в любом углу информационного пространства России, от Телеграма до компромат-сайтов. Удивительно другое: заказчик, в данном случае Ходорковский, самолично вылезает с озвучкой подобной туфты в ютубе. Когда пожилой дяденька драматически жестикулирует «а-ля Навальный» и актерским голосом пересказывает выдумки журналистов, выглядит это смешно и жалко. И самое главное: можно сколько угодно обвинять лоялистские СМИ в государственной пропаганде, но, когда оппозиционеры противопоставляют этому материалы подобные «Зятю под подозрением», возникает знак вопроса – кто здесь больший пропагандист?
Источник: versia.ru